【林俊旸卸任千问负责人，未来他会去哪？】阿里千问大模型负责人林俊旸自宣卸任，看到这个新闻，突然有种感概，难道从此之后好用的Qwen开源大模型要没落了吗？
就在3月4日的凌晨，Qwen团队的负责人林俊旸在 X 上发文：“me stepping down. bye my beloved qwen”，宣布卸任千问负责人，但没有解释原因。
这个事件，导致整个 AI 圈瞬间炸了。因为很多人都知道——林俊旸几乎就是 Qwen 的技术负责人。从模型发布、benchmark、技术报告到社区互动，过去几年 Qwen 的几乎所有公开活动，都是他在对外发声。
当他在X上说出那句“bye my beloved qwen”，不像是在告别一份工作，而更像是和一件自己参与塑造的作品说再见。
过去几年，Qwen 能在开源社区获得那么多开发者的认可，很大程度上也正是因为这种气质。它不是只做最大的模型、最炫的 benchmark，而是坚持把模型做成完整的尺寸体系，从几百亿参数到不到 1B 的小模型都认真打磨，让普通开发者也能跑起来。直接养活了成千上百的小公司。让我们这些普通程序员也能够用上好的开源大模型
所以当他说出那句告别时，很多人感到惋惜，在现在这个浮躁的时代，那种纯粹把技术做到极致的工程师气质，本身就越来越稀缺了。
一个 32 岁的 P10
林俊旸是谁？他毕业于北京大学计算机，硕士阶段在北京大学外国语学院完成。其研究领域涵盖自然语言处理与多模态表示学习，在NeurIPS、ICML、ACL等顶级会议发表多篇论文。
他同时也是阿里历史上最年轻的 P10 技术负责人。这在 AI 行业，这其实是一个非常罕见的轨迹。
他不是海归博士，也不是传统的学术明星路线，真正算得上是在本土成长起来的 AI 技术领袖。
而且他得经历基本是和Qwen一起成长得。很多人可能不知道，Qwen 的历史其实并不长。
在2020年Qwen 项目正式立项，同时他在2022年升任技术负责人，并且一直主导 Qwen 系列全面开源从 Beta 版本开始，到现在的 Qwen2 / Qwen3 系列，短短几年时间，Qwen 已经成为全球最活跃的开源模型体系之一。
从官方数据就可以看到，Qwen在开源界取得了很好得成绩。其中
HuggingFace 下载量 超过 6 亿
衍生模型 超过 17 万
覆盖语言、视觉、音频、代码、数学、Agent 等多模态能力
很多开发者如果想要用大模型，第一时间就会想到是 Qwen，尤其是创业公司和独立开发者。
因为 Qwen 做了一件很多人不愿意做的事情：坚持全尺寸模型。从 0.xB 的小模型到上百 B 的大模型，Qwen 几乎把整个参数区间都完整地铺了一遍。
在大模型竞争最激烈的那几年，几乎所有团队都在拼同一件事：谁的模型更大，谁的 benchmark 更高。因为这些指标最容易形成技术影响力。但是想象也知道，像我们这种普通开发者的硬件天花板可能只是一张 3080或者一台普通云服务器。如果一个模型只有超大版本，那它再强，对很多人来说也只是一个“看得见但用不了”的东西。
而 Qwen 选择了一条完全不同的路线。它不仅做大模型，还会把同样的能力往下压缩，做出了各种各样尺寸的模型给我们普通开发者使用。这些模型未必会出现在最耀眼的 benchmark 排行里，但却可以真正跑在我们每一个人的电脑上。
这也是为什么很多开发者第一次接触大模型时，很自然就会选择 Qwen。在开源世界里，有一种很朴素的评价标准：不是谁做出了最强的工具，而是谁让最多的人能够使用这个工具。
从这个角度来看，Qwen 坚持全尺寸模型这件事，本质上是在做一件很纯粹的事情：把顶级 AI 的门槛不断往下拉。百亿模型代表的是技术的上限，而那些不到 1B 的小模型，代表的则是技术真正被普及的可能。
离职背后的原因：组织结构与技术理念的分歧
从目前披露的信息来看，林俊旸离开的一个重要背景，很可能与 通义实验室近期的组织结构调整有关。
过去几年，Qwen 团队一直采用的是一种 垂直整合（vertical integration）的研发结构。也就是说，一个核心团队同时负责模型研发链条中的多个关键环节，包括：
预训练（Pre-training）
后训练（Post-training）
多模态能力
训练与推理基础设施（Infra）
这种模式的优势在于，研发链条非常紧密。预训练、后训练、系统优化和模型能力之间可以快速联动，团队内部的沟通成本也更低。
但近期通义实验室计划进行组织调整，将原本垂直整合的结构，拆分为 水平分工（horizontal specialization） 的模式。例如：
独立的预训练团队
独立的后训练团队
文本模型团队
多模态团队
这些团队依然隶属于通义实验室，但彼此之间的职责更加清晰、边界更加明确。
这就意味着，原本由林俊旸直接统筹的一整条模型研发链条，被拆分成多个独立团队。
从管理层面来看，他所负责的范围自然会缩小。
而从林俊旸过去公开表达的一些观点来看，他其实更倾向于另一种研发思路——
预训练、后训练以及基础设施团队应该保持高度整合。
在他看来，大模型研发是一项高度耦合的工程，如果拆分得过于细致，可能会增加沟通成本，降低整体迭代效率。
当组织结构的设计理念，与技术负责人的判断出现差异时，分歧也就难以避免。
写在最后
林俊旸目前尚未透露下一步的去向，阿里方面也还没有对 Qwen 团队未来的组织安排作出公开回应。
不过，从他今天在朋友圈的一段话来看，整体基调仍然是积极和克制的。他写道：
“qwen 的兄弟们，按照原来安排继续干，没问题的。”
这样说明，Qwen 的技术节奏不会因为个人离开而被打断。
从产品层面来看，Qwen 的研发管线依然在正常推进。 Qwen3.5 系列刚刚完成开源发布，而千问 App 的用户规模也仍在持续增长。过去几年里，林俊旸和团队一起打下的技术基础，包括模型架构、训练流程以及完整的尺寸体系，都已经形成了一套稳定的技术底盘。
换句话说，阿里在大模型方向仍然在持续补充顶级研究力量。
当然，从情感层面来说，阿里失去林俊旸无疑是一件令人遗憾的事情。 但在大模型技术仍处于快速迭代阶段的今天，任何团队过去取得的成绩，都无法保证未来的领先。对一家大型科技公司而言，技术路线、组织结构和商业目标之间始终需要不断调整和平衡。
对于全球开源社区的开发者来说，他们不舍的其实不仅仅是一位技术负责人。
更多的是一个 可以直接交流、能够代表团队发声的人。在过去几年里，林俊旸通过技术报告、模型发布和社区互动，让很多开发者第一次感觉到，大模型团队并不是遥远的实验室，而是一个可以对话、可以参与的开放社区。
在 AI 竞争越来越激烈的今天，这种建立在 专业能力与真诚沟通之上的人格化信任，其实是一种非常稀缺的资产。
但这种资产并不会完全依赖某一个人。 作为最早、也是最坚定走在开源路线上的大模型体系之一，Qwen 已经与全球开发者社区形成了深度绑定。开源精神、工程文化以及开发者生态，都是多年积累形成的。
因此可靠配资开户最新，即便个人离开，这种文化本身也不会在一夜之间改变。
博星优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资公司是怎么运作的 斯大林给中国革命造成了多少错误影响？周总理这样说
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
推荐资讯
